Nel contenzioso, EF Agri affiancata dagli avvocati Andrea Sticchi Damiani, dello Studio Sticchi Damiani, e Nikolaus Suck, socio dello Studio Legale Associato Panunzio e Romano di Roma.
La società EF Agri ha avanzato ricorso avverso un provvedimento di diniego al rilascio di un PAUR per un progetto agro-voltaico di potenza pari a circa 14 MW.
Il TAR, valorizzando le differenze tra fotovoltaico e agro-voltaico (in coerenza con la ormai consolidata giurisprudenza del TAR Puglia, da ultimo TAR Bari sent. n. 529/2023), ha anzi tutto confermato il motivo di ricorso sull’inapplicabilità a quest’ultima tecnologia dei limiti dimensionali agli impianti previsti dal quadro territoriale regionale paesaggistico.
Inoltre, in relazione alla disciplina Natura 2000 chiamata in causa dalle amministrazioni, il TAR ha affermato che “il diniego della realizzazione del progetto costituisce una extrema ratio, mentre nella fattispecie la preclusione alla realizzazione dell’impianto agro-fotovoltaico è stata disposta in assenza di una concreta analisi del sito di interesse, senza la rigorosa indicazione delle ragioni circa la prospettazione di effetti pregiudizievoli per l’ambiente, essendo l’area di interesse esterna al sito protetto, e in assenza, ancora, della individuazione di eventuali misure di mitigazione idonee a elidere le criticità riscontrate”.
Si tratta di una pronuncia importante in linea con le più recenti tendenze in tema di agro-voltaico e di interesse pubblico sotteso alla realizzazione di nuovi impianti FER.
Professionisti coinvolti nell'operazione: Sticchi Damiani Andrea - Sticchi Damiani;
Studi Legali: Sticchi Damiani;
Clienti: EF Solare Italia;
