Il CdS si pronuncia sul ricorso di Acea Infrastructure S.p.A. relativo ai servizi di ingegneria multidisciplinare

Nel contenzioso, Acea Infrastructure S.p.A. affiancata dall'avvocato Filippo Arena; Sogin S.p.A. assistito dall'avvocato Riccardo Barberis; ETS Engineering And Technical Services S.p.A. difesa dall'avvocato Giordano Balossi.

La controversia riguarda la procedura aperta per la conclusione dell’“Accordo Quadro, suddiviso in due lotti, per servizi di ingegneria multidisciplinare” (ID C0097S23; CIG 9686726B2A), a seguito di determina a contrarre 2 marzo 2023, adottata da So.G.I.N., Società Gestione Impianti Nucleari s.p.a.

Acea Engineering Laboratories Research Innovation - Acea Elabori s.p.a., in proprio e in qualità di mandataria del costituendo raggruppamento avente come mandante S.R.S. servizi di ricerche e sviluppo s.r.l., e quest’ultima, in proprio e in qualità di mandante del medesimo raggruppamento, hanno impugnato davanti al Tar Lazio – Roma la determina di aggiudicazione e gli atti connessi.

Il Tar, con sentenza 5 gennaio 2024 n. 241, ha dichiarato il ricorso introduttivo in parte irricevibile (in particolare il primo motivo di ricorso, per tardività rispetto agli atti 18 e 26 luglio 2023, con cui la stazione appaltante si è determinata nel senso di autorizzare l’esecuzione in via d’urgenza del contratto e di non applicare il termine dilatorio di stand still) e in parte lo ha respinto.

Acea e S.R.S. servizi di ricerche e sviluppo s.r.l. hanno appellato la sentenza con ricorso n. 1288 del 2024

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), parzialmente e non definitivamente pronunciando:- accoglie l’appello limitatamente alla domanda impugnatoria e, per l’effetto, in riforma della sentenza impugnata, annulla il provvedimento di aggiudicazione dell’appalto di servizio per cui è causa unitamente agli atti ad esso connessi;- ordina gli incombenti istruttori indicati nel par. 13 della motivazione, da espletarsi nei termini ivi indicati;- rinvia per le valutazioni relative alla domanda di declaratoria di inefficacia del contratto e di subentro nel contratto all’udienza pubblica del 26 settembre 2024;- riserva alla decisione definitiva ogni decisione in ordine alle spese di giudizio.

Professionisti coinvolti nell'operazione: - Balossi e Quaglia; Arena Filippo - Gatti Pavesi Bianchi Ludovici; Barberis Riccardo - Barberis Studio Legale;

Studi Legali: Balossi e Quaglia; Barberis Studio Legale; Gatti Pavesi Bianchi Ludovici;

Clienti: Acea; ETS S.r.l.; Sogin;