Frullo Energia Ambiente S.r.l. ha appellato la sentenza pronunciata del Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Sezione Prima) n. 01397/2021, deducendone l’erroneità con plurimi motivi di impugnazione. L’Arera e la Cassa per i Servizi Energetici ed Ambientali si sono costituite in giudizio, resistendo all’appello, nonché svolgendo argomentazioni controdeduttive con memoria del 21 settembre 2021.Le parti hanno insistito nelle proprie conclusioni con il deposito di memorie conclusionali; le parti intimate hanno pure replicato alle avverse deduzioni.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, così provvede:
- accoglie l’appello ai sensi e nei limiti di cui in motivazione e, per l’effetto, in parziale riforma della sentenza gravata, accoglie nei predetti limiti i motivi di ricorso di primo grado; per il resto, rigetta l’appello e conferma in parte qua la sentenza impugnata;
- compensa interamente tra le parti le spese del doppio grado di giudizio.
Professionisti coinvolti nell'operazione: Malinconico Carlo - Malinconico Gentile Studio Legale; Mansueto Doris - Macchi Di Cellere Gangemi; Piron Francesco - Macchi Di Cellere Gangemi; Pugliese Antonio - Pugliese Studio Legale; Sandulli Maria Alessandra - Sandulli Maria Alessandra ;
Studi Legali: Macchi Di Cellere Gangemi; Malinconico Gentile Studio Legale; Pugliese Studio Legale; Sandulli Maria Alessandra ;
Clienti: Frullo Energia Ambiente S.r.l.; Gestore dei Servizi Energetici Spa - Gse Spa;
