Con memoria depositata in data 22 luglio 2021, l’appellante – ricorrente in primo grado – ha chiesto al Collegio di dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione nel merito del presente giudizio di appello, adducendo che «le prescrizioni impugnate sono state superate da successive prescrizioni adottate nell’ambito degli sviluppi del procedimento amministrativo dopo la presentazione dell’impugnativa.
La controparte non si è opposta alla predetta istanza.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sul ricorso in appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Le spese del secondo grado sono compensate.
Professionisti coinvolti nell'operazione: Grassi Stefano - Studio legale associato Grassi;
Studi Legali: Studio legale associato Grassi;
Clienti: Eni S.p.A.;
