All’esito del procedimento di verifica ex art. 42, co. 1, D.lgs. 28/2011 per l’impianto fotovoltaico n. 614235 sito nel comune di Cervaro (già ammesso a tariffa incentivante ex DM 5 maggio 2011 in misura pari a 0,306 e/kWh con comunicazione del 5 aprile 2012 ) avviato a seguito della richiesta di trasferimento della titolarità della relativa convenzione dalla società E-Building S.p.a. alla società Master S.r.l. e del successivo contrasto insorto tra le stesse sull’effettiva titolarità dell’impianto, il Gestore per i Servizi Energetici S.p.a. adottava in data 29 maggio 2014 il provvedimento n. GSE/P20140052921 per comunicare alla società E-Building la decadenza dal diritto alle tariffe incentivanti, l’annullamento in autotutela del provvedimento di ammissione del 5 aprile 2012 (prot. FTV_455065) e la risoluzione della convenzione, n. GO1L241804507, quale atto consequenziale, per la ritenuta impossibilità di configurare la società E-Building come “Soggetto Responsabile” dell’impianto ai sensi della normativa di promozione dell’energia elettrica da fonti rinnovabili.
Avverso il suddetto provvedimento la società E-Building insorgeva innanzi al Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, con ricorso proposto nei confronti del GSE, della società Master e del Ministero dello Sviluppo Economico.
Il T.A.R. adito respingeva il ricorso con sentenza del 23 marzo 2023, n. 5051. La sentenza è stata impugnata dal GSE con l’appello principale in epigrafe e dalla società E-Building con appello incidentale autonomo.
La società Master si è costituita in giudizio eccependo l’inammissibilità dell’appello principale per difetto di legittimazione del GSE, perché non soccombente in primo grado, e dell’appello incidentale autonomo, per difetto di procura speciale in favore del difensore della E-Building.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando nel giudizio in epigrafe, dichiara inammissibile l’appello principale e respinge l’appello incidentale. Compensa tra le parti le spese del presente grado del giudizio.
Professionisti coinvolti nell'operazione: Marini Francesco Saverio - Marini Studio Legale; Massafra Nicola - Massafra Studio Legale; Vercillo Giorgio - Zoppini Studio Legale; Zoppini Andrea - Zoppini Studio Legale;
Studi Legali: Marini Studio Legale; Massafra Studio Legale; Zoppini Studio Legale;
Clienti: E-Building S.p.A.; Gse - Gestore dei Servizi Energetici; Master S.r.l.;
