Respinto l'appello di Centro Risorse S.r.l. per l'accesso agli incentivi energetici da impianto fotovoltaico

Nella vertenza, la societ Centro Risorse S.r.l. affiancata dall'avvocato Andrea Sticchi Damiani; il GSE difeso dagli avvocati Giorgio Fraccastoro e Antonio Pugliese.

Con ricorso al T.a.r. per il Lazio la Centro Risorse s.r.l., in qualità di soggetto titolare di un impianto fotovoltaico con potenza di kW 199,43, realizzato con moduli collocati a terra nel territorio del Comune di Motta di Livenza (TV), ha impugnato, assieme al relativo preavviso di rigetto, il provvedimento prot. n. 208 del 28 aprile 2014, con il quale il Gestore dei servizi energetici aveva respinto la sua istanza del 27 agosto 2013 di accesso ai meccanismi incentivanti di cui al d.m. 5 luglio 2012 (c.d. Quinto Conto Energia).

Il provvedimento avversato è motivato con riferimento alla destinazione urbanistica dell’area ove insiste l’impianto che il G.S.E. ha considerato ancora agricola, seppure il Comune l’avesse individuata come zona ove ammettere l’installazione di impianti fotovoltaici, in quanto la riclassificazione urbanistica vera e propria non sarebbe stata ancora ultimata alla data di adozione dell’atto.

Essendo l’impianto stato messo in esercizio il 20 agosto 2013 (quindi oltre il termine di centottanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione n. 27 del 2012 del d.l. n. 1 del 2012), troverebbe applicazione l’art. 65, comma 1, della stessa, che vieta l’accesso agli incentivi agli impianti solari fotovoltaici con moduli collocati a terra in zone agricole.

Il Tribunale adito, con la sentenza n.13486/2019 ha respinto il ricorso, ritenendo rilevante ai fini dell’applicabilità del richiamato art. 65 del decretolegge n. 1 del 2012, convertito con modificazioni in legge n. 27 del 2012, l’attuale destinazione urbanistica dei luoghi, non la presunta diversa “vocazione” degli stessi, solo prodromica del futuro cambiamento di regime giuridico.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sull’appello e aderendo alla ricostruzione operata in prime cure, lo respinge.

Professionisti coinvolti nell'operazione: Fraccastoro Giorgio - Fraccastoro; Sticchi Damiani Andrea - Sticchi Damiani;

Studi Legali: Fraccastoro; Sticchi Damiani;

Clienti: Centro Risorse srl; Gse - Gestore dei Servizi Energetici;