La società Spienergy S.p.A. ha proposto ricorso n. 9160 del 2019 contro l'ARERA, nei confronti di TERNA, per la revocazione della sentenza del Consiglio di Stato - Sez. VI n. 4422/2019, resa tra le parti, concernente un provvedimento prescrittivo nei confronti di un utente del dispacciamento in prelievo rispetto a strategie di programmazione non diligenti nell'ambito del servizio di dispacciamento a ristoro dei consumatori.
Il Consiglio di Stato dichiara inammissibile il ricorso per revocazione e condanna la parte ricorrente al rimborso delle spese di lite in favore di ARERA e TERNA.
Professionisti coinvolti nell'operazione: Cassar Germana - DLA Piper; Vercillo Giorgio - Zoppini Studio Legale; Zoppini Andrea - Zoppini Studio Legale;
Studi Legali: DLA Piper; Zoppini Studio Legale;
Clienti: Spienergy S.p.A.; Terna spa;
