L'ordinanza ha statuito che la normativa prevista dal cd. “DL Semplificazioni” in materia di decadenza e ri-ammissione agli incentivi trova applicazione non solo ai progetti di efficienza energetica ma anche ai progetti inerenti la produzione di energia da fonti rinnovabili (es. es fotovoltaici, biogas, eolico), come quello fotovoltaico nel caso discusso che si trova nel Comune di Cesenatico.
Il TAR ha anche confermato il diritto dell’interessato di richiedere il riesame del provvedimento di decadenza dagli incentivi attraverso l’attivazione di un procedimento di secondo grado, nel quale il GSE può disporre la revoca del provvedimento di annullamento anche alla luce di eventuale documentazione integrativa, senz’altro ammissibile se la contestazione riguarda documenti non richiesti all’origine, smentendo la tesi di segno contrario sostenuta dal GSE, cui il tribunale ha ordinato di riesaminare l’istanza della ricorrente.
La ricorrente è stata assistita da un team di DLA Piper diretto dall’avv. Germana Cassar, partner, e composto dagli Avv. Mattia Malinverni e Immacolata Battaglino e da Michele Rondoni.
Il Gestore dei Servizi Energetici - Gse S.p.A. è stato rappresentato dagli avvocati Gianluigi Pellegrino e Antonio Pugliese.
Infine, Intesa Sanpaolo S.p.A. nel procedimento è stata rappresentata dall'avvocato Giuseppe Franco Ferrari.
Professionisti coinvolti nell'operazione: Battaglino Immacolata - DLA Piper; Cassar Germana - DLA Piper; Ferrari Giuseppe Franco - Ferrari Studio; Malinverni Mattia - DLA Piper; Pellegrino Gianluigi - Pellegrino Studio Legale Associato; Rondoni Michele - DLA Piper;
Studi Legali: DLA Piper; Ferrari Studio; Pellegrino Studio Legale Associato;
Clienti: Gse - Gestore dei Servizi Energetici; Intesa Sanpaolo S.p.A.; Vitamina C di Clarissa Maria Guidi e C. - S.a.s. – Società Agricola;
